AMD'nin Zen 6 tabanlı Ryzen AI 500 işlemcisi, Ryzen AI 9 HX 370'i performans testinde geride bıraktı

AMD'nin Zen 6 mimarisine dayanan 10 çekirdekli Ryzen AI 500 “Medusa Point” mühendislik örneği, sızdırılan Geekbench sonuçlarında Ryzen AI 9 HX 370'e kıyasla belirgin performans artışı gösterdi. Ancak sonuçların henüz erken aşamadaki bir örneğe ait olduğu belirtiliyor.
AMD'nin Zen 6 tabanlı Ryzen AI 500 işlemcisi, Ryzen AI 9 HX 370'i performans testinde geride bıraktı

AMD'nin yeni nesil Zen 6 mimarisini temel alan Ryzen AI 500 “Medusa Point” ailesi, sızdırılan performans testleriyle gündeme gelmeye devam ediyor. Geekbench veritabanında görülen 10 çekirdekli ve 20 iş parçacıklı bir mühendislik örneği, mevcut Zen 5 tabanlı Ryzen AI 9 HX 370 karşısında dikkat çekici sonuçlar elde etti. Son testlerde işlemci, tek çekirdek performansında 3.329 puan ve çok çekirdek performansında 16.555 puan aldı. Bu sonuçlar, daha önce aynı işlemciyle elde edilen 3.174 puanlık tek çekirdek ve 15.092 puanlık çok çekirdek skorlarına göre de artış gösteriyor. Yeni sonuç, AMD'nin Zen 6 tabanlı mobil işlemciler üzerinde geliştirme çalışmalarını sürdürdüğünü ortaya koyuyor. Ancak test edilen çipin henüz satışa sunulmamış bir mühendislik örneği olması, elde edilen sonuçların nihai performansı doğrudan temsil etmeyebileceği anlamına geliyor. Buna rağmen Medusa Point'in mevcut Ryzen AI 400 serisine kıyasla önemli bir performans sıçraması hazırlığında olduğu görülüyor.

10 çekirdekli Zen 6 işlemci, HX 370'e karşı önemli fark oluşturdu

Sızdırılan sonuçların en dikkat çekici noktası, 10 çekirdekli Medusa Point örneğinin Ryzen AI 9 HX 370'e kıyasla gösterdiği performans. Mevcut Ryzen AI 9 HX 370, Geekbench veritabanındaki ortalama sonuçlarda yaklaşık 2.605 tek çekirdek ve 13.396 çok çekirdek puanı seviyesinde bulunuyor. Yeni Zen 6 örneği ise tek çekirdek testinde yaklaşık yüzde 22, çok çekirdek testinde yaklaşık yüzde 13 daha yüksek sonuç elde ediyor. Bazı raporlarda farklı test sonuçları üzerinden Medusa Point'in önceki Zen 5 tabanlı modele göre yüzde 28'e varan performans farkı oluşturduğu belirtiliyor. Bu farkın, çekirdek sayısındaki avantajdan değil, doğrudan yeni mimarinin getirdiği iyileştirmelerden kaynaklanması dikkat çekiyor. Ryzen AI 9 HX 370'in 12 çekirdekli bir işlemci olduğu düşünüldüğünde, 10 çekirdekli bir Zen 6 örneğinin çok çekirdek testinde daha yüksek skor elde etmesi özellikle önemli. Ancak mühendislik örneklerinde BIOS, firmware, güç yönetimi ve saat hızı ayarlarının nihai üründen farklı olabileceği unutulmamalı. Bu nedenle mevcut sonuçlar, AMD'nin yeni işlemcileri için güçlü bir işaret olsa da kesin performans göstergesi olarak değerlendirilmemeli.

Medusa Point işlemcisinin özellikleri şimdilik sızıntılara dayanıyor

Geekbench kayıtlarında görülen işlemcinin 10 çekirdek ve 20 iş parçacığına sahip olduğu belirtiliyor. İşlemci, AMD'nin yeni nesil mobil APU platformu için geliştirilen bir mühendislik örneği olarak karşımıza çıkıyor ve Medusa Point kod adıyla anılıyor. Zen 6 mimarisinin yanı sıra yeni nesil entegre grafik teknolojileriyle ilişkilendirilen platformun, AMD'nin gelecekteki dizüstü bilgisayar işlemcileri arasında yer alması bekleniyor. Ancak AMD henüz Medusa Point'i tamamlanmış bir ticari ürün olarak resmi şekilde tanıtmış değil. Bu nedenle işlemcinin nihai model adı, saat hızları, entegre grafik biriminin özellikleri ve piyasaya çıkış tarihi henüz kesinleşmiş değil. Erken testlerde görülen bazı saat hızı değerlerinin benchmark yazılımları tarafından yanlış okunabileceği de belirtiliyor. Bu durum, işlemcinin gerçek IPC kazanımının sızıntılardaki ham rakamlardan doğrudan hesaplanmasını zorlaştırıyor. Dolayısıyla Zen 6 mimarisinin nihai performansı hakkında daha sağlıklı bir değerlendirme yapmak için üretim sürümüne ait sonuçların beklenmesi gerekiyor.

AMD'nin Zen 6 mimarisi mobil işlemcilerde büyük bir sıçrama hazırlıyor olabilir

Medusa Point sonuçları, AMD'nin Zen 6 mimarisinin mobil işlemci tarafında önemli bir performans artışı sağlayabileceğine işaret ediyor. Aynı mühendislik örneğinin önceki testlerde 2.300 tek çekirdek ve 13.002 çok çekirdek puanı aldığı, daha yeni testlerde ise bu değerlerin belirgin şekilde yükseldiği görülüyor. Aradaki farkın yalnızca mimari değişikliklerden değil, mühendislik örneğinin firmware, boost algoritmaları ve platform doğrulama süreçlerindeki gelişmelerden de kaynaklanabileceği belirtiliyor. Buna rağmen Zen 6 tabanlı örneğin mevcut Zen 5 tabanlı Ryzen AI 9 HX 370'in üzerine çıkması, AMD'nin yeni nesil mobil işlemcilerde rekabeti daha da kızıştırabileceğini gösteriyor. Zen 6 tabanlı işlemcilerin AMD'nin gelecekteki farklı ürün gruplarında da kullanılacağı bilinirken, Linux çekirdeği ve diğer yazılım araçlarında yeni işlemci ailesine yönelik destek çalışmalarının sürdüğü görülüyor. AMD'nin sunucu tarafındaki Zen 6 tabanlı Venice işlemcileri için de önemli performans artışları öne sürülüyor. Bu nedenle Medusa Point, şirketin yeni mimarisinin tüketici cihazlarındaki ilk önemli göstergelerinden biri olarak değerlendiriliyor.

Nihai performans için ticari modeller beklenmeli

Şu anki sonuçlar AMD Ryzen AI 500 “Medusa Point” ailesi için oldukça umut verici olsa da tüm verilerin sızıntılara ve mühendislik örneklerine dayandığı unutulmamalı. Erken üretim işlemcilerinde güç limitleri, soğutma sistemi, BIOS sürümü ve firmware gibi unsurlar performans sonuçlarını önemli ölçüde değiştirebiliyor. Ayrıca Geekbench'in bazı erken örneklerde saat hızlarını ve önbellek bilgilerini yanlış yorumlayabildiği belirtiliyor. Bu nedenle mevcut skorlar, Zen 6 mimarisinin potansiyelini göstermek açısından değerli olsa da piyasaya çıkacak ürünün kesin performansını garanti etmiyor. AMD'nin Medusa Point işlemcilerini ne zaman resmi olarak tanıtacağı ve hangi dizüstü bilgisayarlarda kullanılacağı ise henüz bilinmiyor. Yine de 10 çekirdekli bir Zen 6 örneğinin mevcut Ryzen AI 9 HX 370 karşısında bu seviyede sonuçlar elde etmesi, AMD'nin mobil işlemci pazarında yeni nesille birlikte ciddi bir performans artışı hedeflediğini gösteriyor. Ticari ürünlerin ortaya çıkmasıyla birlikte bu farkın ne kadarının korunacağı, Zen 6'nın gerçek avantajını belirleyecek en önemli konu olacak.

Yorum Yaz

Yorumun minimum 10 karakter olmalıdır. (0)

Yorumlar