ABD yargıcı, Sony'nin PlayStation kredileri için yapılan anlaşmayı reddetti. Mahkeme, kupon şeklindeki ödeme yöntemini adil görmeyerek anlaşmayı iptal etti.
Sony, PlayStation kredileri için yapılan bir sınıf davası anlaşmasının onaylanması adına yapılan başvuruyu ABD’nin Kaliforniya bölgesindeki bir yargıç tarafından reddedildi. PlayStation Store üzerinden dijital oyunlar satın alan kullanıcılara yönelik açılan davada, Sony’nin fiyatları manipüle ettiği ve aşırı ücretler aldığı iddia edilmişti. Sony, dava için 7,8 milyon dolarlık PlayStation kredisi dağıtarak uzlaşmayı kabul etti. Ancak, bu anlaşma, yargıcın farklı sebeplerle reddedildiği için kullanıcılara dağıtılacak kredilerin geleceği belirsizliğini koruyor.
ABD Bölge Mahkemesi yargıcı, PlayStation kredisi dağıtımı için önerilen anlaşmayı reddederken, “kupon anlaşmaları” gibi ödeme yöntemlerinin genellikle hoş karşılanmadığını belirtti. Mahkeme, davacılara sağlanacak ödeme miktarlarının net bir şekilde belirlenmemiş olmasını ve hangi koşullarda bu kredilerin kullanıcılar arasında nasıl dağıtılacağına dair detayların eksik olduğunu ifade etti. Bu eksikliklerin anlaşmanın adaletini değerlendirmeyi zorlaştırdığı vurgulandı.
Yargıç, ayrıca, anlaşmada belirtilen 7,8 milyon dolarlık PlayStation kredisi dağılımının nasıl yapılacağına dair daha fazla bilgi sağlanması gerektiğini belirtti. Bu tür ödeme anlaşmalarında, avukat ücretleri, hizmet ödülleri, idari masraflar gibi unsurların ayrıntılı bir şekilde sunulması bekleniyor. Şu anki önerilen anlaşma, bu bilgileri içermediği için mahkeme tarafından reddedildi.
Sony, dava sürecinde herhangi bir hatalı işlemde bulunmadığını savunsa da, anlaşma ile davayı sonlandırmayı tercih etti. Şirket, bu kararın uzun süren davanın getirdiği maliyetlerden ve dikkat dağıtıcı etkilerden kaçınmak amacıyla alındığını açıkladı. Ancak, bu anlaşmanın reddedilmesi ile birlikte, kullanıcıların 7,8 milyon dolarlık PlayStation kredilerini alıp almayacakları konusu belirsizliğini koruyor.
Sony’nin kabul ettiği anlaşma, PlayStation Network kullanıcılarına dijital oyunlar için yapılan aşırı ücretlendirme nedeniyle mağdur oldukları iddialarını çözmeyi amaçlıyordu. Bu anlaşma kapsamında kullanıcılar, kredi şeklinde geri ödeme alacaktı. Ancak, mahkemenin reddetmesi, bu kredilerin kullanıcılar arasında nasıl ve hangi şartlarla dağıtılacağına dair önemli belirsizlikler yaratmış oldu.
Mahkeme, anlaşmanın kullanıcılar için yalnızca kupon şeklinde ödeme yapılmasını içerdiğini belirtti. PSN kredileri, genellikle kupon olarak kabul edilir ve mahkeme, bu tür kupon anlaşmalarını hoş karşılamadığını ifade etti. Kuponlar, genellikle ödeme yerine geçmez ve kullanıcıların gerçek değerlerini alamamalarına neden olabilir. Bu durum, mahkemeyi anlaşmayı reddetmeye iten sebeplerden biriydi.
Mahkemeye göre, PlayStation kredilerinin kullanılması, kullanıcılar için tam bir geri ödeme anlamına gelmiyor ve sadece sınırlı bir değer taşıyor. Bu nedenle, kuponla yapılan ödemelerin, kullanıcılar için yeterince tatmin edici olmadığına karar verildi. Bu da, anlaşmanın adil olmadığına dair mahkemenin şüphelerini pekiştirdi.
ABD’deki dava, sadece bir örnek değil. Aynı şekilde, Birleşik Krallık’ta da Sony’ye karşı açılan bir dava bulunuyor. Ancak, İngiltere’deki davacılar, daha büyük tazminat talepleriyle başvurmuş durumda. Bu dava, daha geniş çaplı bir ödeme talebi içeriyor ve davacıların talepleri, ABD’deki dava ile kıyaslandığında çok daha yüksek miktarlarda.
Birleşik Krallık’taki davanın sonuçları, ABD’deki davadan daha geniş çapta bir etki yaratabilir. Özellikle Sony’nin, global çapta yürütülen bu davalarla nasıl başa çıkacağı merak konusu. Ancak her iki dava da, Sony’nin PlayStation Store üzerindeki fiyatlandırma ve dijital oyun satış stratejileri konusunda ciddi soru işaretleri oluşturmuş durumda.
Sony’nin bu dava sürecinden nasıl bir sonuç çıkaracağı şu an belirsiz. Anlaşmanın reddedilmesinin ardından şirket, PlayStation kredilerinin kullanıcılarla ne şekilde paylaşılacağını yeniden gözden geçirecek gibi görünüyor. Ayrıca, yargıcın kararına karşı bir itirazda bulunup bulunmayacağı da merak ediliyor.
Şirket, anlaşmaya olanak tanıyan yeni düzenlemelerle birlikte, hem kullanıcıların hem de yargıcın taleplerini karşılamak amacıyla daha net bir çözüm önerebilir. Eğer Sony, anlaşmayı yeniden düzenlerse, kullanıcıların alacakları geri ödeme miktarı daha belirgin ve adil bir şekilde hesaplanabilir. Ancak, bu süreçte yapılacak düzenlemeler, uzun bir zaman alabilir ve sonuca varmak daha da zorlaşabilir.
Sony’nin PlayStation kredileri davası, şirketin dijital oyun satış stratejilerini ve fiyatlandırma politikalarını yeniden gözden geçirmesine yol açabilir. Mahkemenin anlaşmayı reddetmesi, şirketin çözüm önerilerini daha şeffaf ve kullanıcı dostu hale getirmesi gerektiğini gösteriyor. Kullanıcılar için adil bir çözüm bulunması gerektiği açıkken, şirketin bu dava sürecini nasıl yöneteceği ise zamanla şekillenecek. Özellikle Birleşik Krallık’taki dava ve bu davanın gelişimi, Sony’nin global çapta nasıl bir tazminat süreci izleyeceğini belirleyecek.
Merhaba ben Neval Özsoy. Şirkette içerik editörü olarak görev alıyorum. Yazmayı, araştırmayı ve kelimelerle oynamayı seviyorum. Teknoloji, sinema ve oyun gibi konularda içerik üretmek benim için hem keyifli hem öğretici. Öğrenmeye açık, detaylara önem veren biri olarak ekip içinde üretmekten mutluluk duyuyorum.
E-posta adresiniz yayınlanmayacaktır. Zorunlu alanlar * ile işaretlenmiştir.
